jueves, 2 de octubre de 2014

Investigan a la juez de lo Mercantil de Badajoz por prevaricar en favor de su marido


Tribunal Superior de Justicia de Extremadura

El TSJ admite a trámite una querella por prevaricación contra la magistrada

Esther Sara Vila suma varias quejas presentadas ante el CGPJ

Se le ha abierto expediente disciplinario por falta grave

"La magistrada ha dictado resoluciones prevaricadoras en favor del cliente-amigo de su esposo (...), así como resoluciones contradictorias y las ha variado en beneficio del cliente de su esposo (...) y ha inadmitido ella misma a trámite el incidente de recusación planteado por una de las partes".

Éstas son algunas de las frases de  querella recién admitida a trámite contra la juez de lo Mercantil de Badajoz, Esther Sara Vila, y su marido el abogado Juan Antonio Díaz-Ambrona por prevaricación y tráfico de influencias.

Este litigio contra el matrimonio se suma a varias quejas disciplinarias contra la juez -una de ellas ha derivado en la apertura de un expediente disciplinario en el CGPJ-, al considerar que llevó a cabo un procedimiento concursal ocultando su relación sentimental con el abogado de una de las partes beneficiadas.

La querella fue admitida ayer, tras 40 días pendiente de resolución. Como se detalla en el texto, al que ha tenido acceso EL MUNDO, la magistrada y el abogado "ocultaron su relación sentimental durante el procedimiento", incumpliendo con ello el deber de abstención de la magistrada contemplado en el artículo 417 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Los querellantes, miembros de la Asociación Berrocal y Piedrasanta de Peñalsordo  -propietaria de la finca de caza que tenía arrendada la entidad concursada Monteros de Casta-, ponen de manifiesto que la juez dictó sentencia el día 16 de julio de 2013, estando en plena relación con el letrado, con quien se casó cinco meses después.

Tras recurrir la sentencia esta asociación  y denunciar la situación entre magistrada y abogado, Sara Vila reconoció en una resolución la relación, aunque matizó que ésta había comenzado el día 25 de julio de 2013 y que el abogado había «renunciado» a la defensa de su cliente el mismo día 25. Sin embargo, los querellantes denuncian que no existe escrito alguno de renuncia por parte de la pareja de la juez, la cual había dictado sentencia nueve días antes.

Más allá de la casualidad de que se dictara sentencia el día 16 de julio y la relación comenzara, según la magistrada, 11 días después, lo cierto es que ésta nunca se abstuvo y ocultó la relación a las partes.

La magistrada declinó ayer -tras conocer la admisión a trámite de la querella- dar su versión de lo sucedido y se limitó a afirmar que se defenderá "por la vía judicial y no a través de ningún medio de comunicación".

A día de hoy, el procedimiento concursal continúa desarrollándose y, tras presentar el recurso la asociación, la Audiencia  ha "dejado sin efecto" los beneficios obtenidos por el cliente de Díaz-Ambrona.

Apertura de expediente en el CGPJ

Otros de los puntos llamativos de la querella es que Sara Vila nombró administradora concursal en el procedimiento a una de sus alumnas del máster de Derecho Concursal que dirige en Badajoz y, además, nombró "auxiliar delegado de la administración concursal" a la empresa Insol Consumer, representada por Emilio González Bilbao, a quien, según consta en el BOE, Sara Vila también adjudicó cuatro concursos en un año. González Bilbao, a través de sus empresas, ha organizado diferentes cursos a los que ha asistido la juez como ponente, a gastos pagados y con retribución económica.

Por este asunto, el CGPJ ha abierto expediente a la juez y está investigando "hechos que podrían derivar en responsabilidad disciplinaria" al considerar falta grave "el ejercicio de cualquier actividad de las consideradas compatibilizables, sin obtener cuando esté prevista la pertinente autorización o habiéndola obtenido con falta de veracidad en los presupuestos alegados".