martes, 8 de octubre de 2013

Sobre la "Escopeta Nacional" y quien caza en Piedrasanta.

Esta mañana me ha sorprendido la noticia publicada en varios diarios de ámbito nacional, sobre la denuncia que ha interpuesto el juez decano de Puertollano, Luis Sánchez de Tejada, contra su ex-mujer, la magistrada Esther Sara Vila, titular del Juzgado de lo Mercantil de Badajoz.   A su vez, ella le denuncia a él por violencia psicológica.

Hubiera sido una noticia más, curiosa para los medios, pero el trasfondo de lo que allí se expone sí que me afecta personalmente y les afecta a todos los socios de Asociación Berrocal y Piedrasanta de Peñalsordo en el litigio que tenemos en concurso de acredores nº 213/2012 frente a la concursada Monteros de Casta SL, y que se viene desarrollando en el Juzgado de lo Mercantil de Badajoz siendo magistrada Esther Sara.

Según se recoge en los medios,  tras un informe de una agencia de detectives, la base de la denuncia surge de la relación sentimental de la magistrada con un abogado de Badajoz que ejerce como administrador de empresas que entran en concurso, Juan Díaz-Ambrona Cancho

Aquí saltan las alarmas. ¿Saben quien es este abogado?. Casualidades de la vida o no tan casualidad, es el abogado que defendió a Monteros de Casta SL y Antonio Bueno Bosch en el concurso nº 213/2012, y que Asociación Berrocal y Piedrasanta de Peñalsordo actúa como demandada. De aquella experiencia, aún en litigio, en la que se observaba la connivencia (algo más que enchufismo) de la parte contraria en el desarrollo del proceso y especialmente de la vista oral, a quien se les facilitó todo tipo de recursos e irregularidades habidas y por haber para conseguir alguno de sus fines ya no me sorprende nada que tras esa sentencia se hayan tenido en cuenta no solo los argumentos que verdaderamente importan en justicia, sino algunos privilegios más, en este caso por vía de faldas. Que por cierto, ya estamos acostumbrados a ver en la "escopeta nacional", y que tanto repugnan a los ciudadanos de a pie, normalmente víctimas de la injusticia del poder.

Debo decir que, pese a todo, Asociación Berrocal y Piedrasanta de Peñalsordo no ha sido excesivamente maltratada por esta Juez, únicamente no le reconoce porque no le ha permitido probarlo, una serie de daños y perjuicios frente a Monteros de Casta S.L.  El resto es una victoria para nosotros, ya que reconoce buena fe en la resolución del contrato con esta empresa Monteros de Casta, quien no pagaba la renta cinegética cuando llegó su momento, a pesar de que les renueva una opción de recuperar el contrato resuelto, previo pago y en las condiciones establecidas hasta su finalización el año 2014. Cuestión ésta que está en fase aclaratoria.

Es decir, podemos darnos con un canto en los dientes a pesar de todo y después de todas las irregularidades absolutamente denunciables y que motivarían la nulidad absoluta de lo actuado hasta ahora.  

Me siento obligado a dar mi opinión sobre la noticia y la relación tan estrecha que tiene con los intereses de muchos vecinos de Peñalsordo y Garlitos, para salir al paso además de todos aquellos que han usado este litigio como enfrentamiento personal contra el administrador de Berrocal y Piedrasanta y que todos conocéis, a los que se han sumado últimamente el poder político local y el militar, y demás adláteres, cuyo nexo de unión es y ha sido siempre joder al administrador aunque pierda la sociedad, sin que lo hayan conseguido aún. 

Me huele a prevaricación pura y dura.